logo yeni

calisanlar2 copy

"2016 TORBA YASA ÜST KURUL UZMANLARIN MAAŞ DÜZENLEMESİ"

Çok
3 yıl 7 ay önce #13476 Yazan: sermis
İptal edileceği kesinde sonuçta yine bi süreç başlayacak.

Lütfen sohbete katılmak için Giriş ya da Hesap açın.

Çok
3 yıl 7 ay önce #13477 Yazan: osman1
Çıkan kanun ile uzman ve diğer ilgili personelin mağdur olması üzücü. Ancak, kanun kesin iptal edilir demek de pek doğru değil bence. Kesin iptal edileceği düşüncesi, konuyla ilgilenmeme sonucunu doğurabilir. Ortaya çıkan durumda, hukuki sürecin sonuç doğurma durumu ne kadar zaman alır, Anayasa mahkemesine konu gitse ve iptal kararı verilse bile yüksek ücret alınması sonucu doğar mı gibi yönler üzerinde de düşünce üretmek gerekebilir.

Lütfen sohbete katılmak için Giriş ya da Hesap açın.

Çok
3 yıl 7 ay önce #13479 Yazan: muna
Vergi müfettişleri, başbakanlık müfettişleri, hazine uzmanları, başbakanlık uzmanları ve sayılabilecek pek çok kariyer meslek personeli, üst kurullarda çalışan uzmanlardan daha mı az değerli. Çıkan kanun, üst kurul uzmanlarının maaşını bu saydığım meslek personeliyle aynı seviyeye getirmiş. Ben normal görüyorum. Ve, üst kurula girerken ya da örneğin vergi müfettişliğine girerken ne kadar maaş alınacağı bilinerek meslek tercihi yapılıyor. İşe girdikten sonra, ben bu maaşı beğenmem denecekse tüm kariyer meslek personeli bunu söylemeli sadece üst kurul personeli değil.

Lütfen sohbete katılmak için Giriş ya da Hesap açın.

Çok
3 yıl 7 ay önce - 3 yıl 7 ay önce #13484 Yazan: sermis
Örmek Danıştay Kararı: Kanun Geriye Yürümez.

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün görev süresinin '5 ya da 7 yıl mı' olacağı tartışılırken Danıştay'ın bu tartışmaya ışık tutacak bir karara imza attığı ortaya çıktı.

Danıştay'ın söz konusu kararı, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 55. maddesinde yapılan değişikliğe dayanıyor. Değişiklikle, 5 yıl olan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurul üyeliği görev süreleri 3 yıla indirildi. Kültür ve Turizm Bakanlığı, değişikliğe dayanarak eski kanun hükmüne göre 5 yıllığına seçilen ve 3 yılını doldurmuş olan İstanbul 4 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Başkanı Nusret İlker Çolak'ın üyeliğini sona erdirdi. Çolak, işlemin iptali istemiyle İstanbul 4. İdare Mahkemesi'ne dava açtı.

Çolak, mahkeme aleyhine karar verince temyize gitti. İtiraza bakan Danıştay 6. Daire, idare mahkemesinin kararını bozdu. 13 Ekim 2010 tarihli Danıştay kararı, söz konusu dairenin beş üyesinin oybirliğiyle alındı. Kararda "Aksi yönde bir hüküm bulunmadığı sürece kanunların geriye yürümeyeceği, diğer bir ifadeyle kanunların ancak yürürlüğe girmelerinden sonraki olay ve durumlar hakkında uygulanacağı açıktır" vurgusu yer aldı. Aksi durumun hukuk devleti ilkesinin önkoşullarından biri olan ve kişilerin hukuki güvenliğinin sağlanmasını amaçlayan 'hukuk güvenliği ilkesi'ne aykırılık oluşturacağına dikkat çekildi.

Kanunlar, geçmişe dönük uygulamak için değil, geleceğe dönük uygulamak için yapılır.Başka bir anlatımla yeni kanun, geçmişteki olaylara uygulamak ve geçmişteki olayları, yeni kanuna göre dava konusu edilmesi için değil, yürürlüğe girmesinden sonraki olaylara uygulamak için yapılır.



Prensip bu olmakla birlikte, haksiz fiil tazminat taleplerinde ve kazanılan haklarda, yeni kanun değil, eski kanun uygulanır. Çünkü; yeni kanun, yürürlüğe girmesinden önceki kazanılmış hakları ortadan kaldıramaz, aksine onları korur. Bu nedenle, yeni kanun, kendinden önce kazanılan haklar için geriye yürümez. Fakat, "ileride doğumu beklenen haklar, kamu düzeni ve genel ahlak" bakımından eski kanun zamanındaki olaylarıda kapsamına alır, etkisini geriye dönükte gösterir.Bu hallerde yeni kanun geriye yürür.
Son Düzenleme: 3 yıl 7 ay önce Düzenleyen:sermis

Lütfen sohbete katılmak için Giriş ya da Hesap açın.

Çok
3 yıl 7 ay önce #13485 Yazan: muna
Üst kurul uzman maaşlarını da ilgilendiren yeni torba kanunda aslında geçmişe yürüme yok. Anayasa mahkemesinin iptal kararı zaten eski durumu geri getirmemişti ve uzman maaşlarının nereden ödeneceği konusunda boşluk oluşmuştu. Yeni Kanun da bu boşluğu doldurdu. Kanun çıkarmaya gerek olmadan da sorun çözülebilirdi. Bakanlar Kurulu da emsal belirleyip (ki bu konuda ç bendine göre yetkiliydi) ücretleri düzenleyebilirdi. O nedenle, kanunun geçmişe yürümesi kuralından bu olayda söz edilmeyebilir.

Lütfen sohbete katılmak için Giriş ya da Hesap açın.

Çok
3 yıl 7 ay önce - 3 yıl 7 ay önce #13486 Yazan: sermis
AYM kararından sonra maaşı artıran kurullar hangi mevzuata göre maaşı artırdı? Bu direkt kazanılmış hakka girer diye düşünüyorum.ç bendinde b ve c bendinden ve ibarelerden söz ediliyor doğru ama b bendindeki İbareleri AYM iptal ettiği anda ç bendinden bahsedemeyiz ki.AYM İbareleri iptal ettiği zamam b bendinde sadece "...." diye ibare kaldı. Takdir edersiniz ki .... diye bir unvan yoktur. Görüşünüze katılmıyorum. AYM kararından sonra 375 i incelerseniz murakıp,uzman ve kurul üyesi ibareleri yerine "...."diye ibareleri görürsünüz.Bundan dolayı ç bendinden söz edemezsiniz ki.Bakanlar kurulu yetkili kabul doğru ama Bakanlar Kurulu ç maddesine göre AYM kararından sonra b maddesinde iptal olan ibareler yerine yani "...." diye geçen ibareler Hakkı'nda Nasıl karar alacak ki?
Son Düzenleme: 3 yıl 7 ay önce Düzenleyen:sermis

Lütfen sohbete katılmak için Giriş ya da Hesap açın.

Sorumlular: Çalkarakuş
Sayfa oluşturma süresi: 0.161 saniye

Bizi Sosyal Medyada Bulun

Sosyal medya sayfalarımıza üye olarak haberlerimize ulaşmak için aşağıdaki ikonları kullanabilirsiniz.

İçerik Koruması

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümleri gereğince, Sitemiz içeriğinin izinsiz olarak kopyalanması, alıntı yapılması yasaktır.